Freiburger Diskurse:
Es geht um das gute Leben.
Der Verein Freiburger Diskurse wurde Mitte 2018 von Freiburgern* mit dem Ziel gegründet, auf vielfältige Weise eine fundierte Meinungsbildung zu ermöglichen. Dabei wollen wir scheinbar Selbstverständliches in Frage stellen und lieb gewonnene Glaubenssätze überprüfen. Denn allzu oft verbergen sich dahinter bloße Interessen einzelner Gruppen, die sich als Sachzwänge tarnen.
Wir sind überzeugt, dass eine fundierte Meinungsbildung in der Öffentlichkeit für eine Demokratie wesentlich ist. Dazu wollen die Freiburger Diskurse beitragen und gegensätzlliche Positionen ins Gespräch bringen – auf der Suche nach der „Wahrheit“.
Wer steckt dahinter?
-
Heinrich Röder
Heinrich Röder: „Ich halte es mit Brecht: Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Eine gute Fressordnung ist im demokratischen Prozess zu erringen und zugleich die Basis der Demokratie.“
-
Martina Burger
Martina Burger: „Wirtschaftliche Fragestellungen müssen von Profis so aufbereitet werden, dass wir alle sie nachvollziehen können – denn es geht uns alle an.“
-
Renate Dohse
Renate Dohse: „Mit Gleichgesinnten zu diskutieren ist einfach. Die Freiburger Diskurse bringen Menschen mit unterschiedlichsten Ansichten zusammen. Das macht die Diskussionen erst spannend!“
-
Bernhard Wieland
Bernhard Wieland: „In Zeiten, in denen renommierte Ökonomen nicht überzeugend erklären können, was der richtige Weg zu einer nachhaltigen Ökonomie ist, müssen wir gründlich fragen und zu den Wurzeln der Probleme vordringen.“
-
Marcus Brian
Marcus Brian: „Hysterisch geführte Debatten mit scheinbar alternativlosen Positionen gibt es mehr als genug.Ich möchte dem etwas entgegensetzen und den produktiven Dialog pflegen. Wo Argumente wirken und sich Meinung entfalten kann.“
-
Norbert Petersen
Norbert Petersen: „Jeder ist seines Glückes Schmied? Das setzt voraus, dass die Spieße gleich lang sind. Dies muss kontinuierlich erstritten werden.“
-
Petra Coenders
Petra Coenders: „Nur im Widerstreit gegensätzlicher Meinungen wird die Wahrheit entdeckt und an den Tag gebracht“ (Claude Adrien Helvetius, franz. Philosoph der Aufklärung, 1715-1771).
-
Günther Hirth
Günther Hirth: „panta rhei – Wenn wir die Fließrichtung ändern, sind plötzlich Dinge möglich, die vorher undenkbar waren.“
-
Florian Altmann
Florian Altmann: „Die Freiburger Diskurse geben Meinungsvielfalt Raum. Sie ermöglichen die Bildung einer persönlichen Meinung, die durch die einseitige Darstellung der Politik in unseren Medien nur schwierig zu finden ist.“
-
Fabrice Gourat
Fabrice Gourat: „Es gibt in Europa zu viele soziale Ungleichheiten. Das möchte ich ändern!“
-
Katrin Gourat
Katrin Gourat: „Die Zukunft wurzelt im Heute. Deshalb möchte ich heute etwas tun, um die Zukunft zu verbessern.“
Kommende Veranstaltungen
Rente, Staatsverschuldung und Europa
Am 13. April 2019 wollen wir uns über die richtige Strategie für eine zukunftssichere Rente streiten. Mit Hartmut Reiners und Prof. Dr. Jörg Schoder als Referenten, die wechselseitig jeweils eine Hälfte der Teilnehmer mit ihren Positionen vertraut machen. >>>
Am 16. Mai 2019 werden wir versuchen, zu den ökonomischen Ursachen des zunehmenden Populismus in Europa vorzudringen. Die Redner sind Prof. Dr. Martin Höpner und Dr. Paul Steinhardt. >>>
Am 6. Juli 2019 geht es um die schwarze Null. Dr. Günther Grunert und Dr. Dirk Ehnts werden die Grundlagen der Staatsfinanzierung erläutern – und diskutieren, ob der ausgeglichene Haushalt das Ziel aller fiskalischen Träume sein sollte. >>>
Reden wir übers Eingemachte!
Dialog ist seit neuestem überall. Alle wollen und sollen reden. Das zivilgesellschaftliche Reden ist der neue soziale Kitt, der alles im Innersten zusammenhalten und die Gefahr eines Auseinanderbrechens der Gesellschaft abwenden soll.
Reden, um geredet zu haben, um zu sehen, dass der andere auch ganz nett ist und dass das Fremde, zunächst Angstmachende aus der Nähe sympathisch sein kann, ist hilfreich, aber zu wenig.
Auch wir wollen reden. Wir wollen dabei aber ans Eingemachte, an die Ökonomie ran. Denn hier geht es um handfeste Interessen, da jeder ein gutes Stück vom Kuchen haben will.
Wenn am Ende des argumentativen Streites ein Konsens darüber entstünde, wie der Kuchen gerechter verteilt werden könnte, dann wäre dies wunderbar. Das wird wahrscheinlich die Ausnahme sein. Viel wäre schon gewonnen, wenn jeder für sich mehr Klarheit über ökonomische Zusammenhänge gewönne und mit besserem Verständnis die Meldungen, Berichte und Kommentare in den Medien verfolgen und die dargebotenen Argumente beurteilen könnte.
Neben Vorträgen und Podiumsdiskussionen wollen wir eine neue Tagungsform ausprobieren, die gegensätzliche Positionen so präsentiert, dass nicht das talkshowübliche Gezanke und unverständliche Schnellreden dominieren, sondern ein auch für Laien verständliches Ringen um Wahrheit und Gerechtigkeit. Hier finden Sie ein Schaubild, dass das neue Format illustriert.
